¿Marca Robot? Derechos de autor en la era de la Inteligencia Artificial.

La Inteligencia Artificial (IA) se está convirtiendo en una herramienta fundamental. Desde Chat GPT hasta Google Traductor, su influencia no deja de cambiar nuestra vida cotidiana y es, sin duda, uno de los avances más importantes desde la creación del Internet. Sin embargo, su uso plantea discusiones, especialmente en el ámbito legal. Nos preguntamos: ¿Los productos realizados con IA pueden ser protegidos bajo las legislaciones actuales? Este cuestionamiento abre la puerta a un debate sobre como los marcos legales deben adaptarse a esta nueva tecnología, del cuál surgen muchas posiciones y diferentes respuestas.

Es pertinente iniciar con una tesis común a nivel internacional: para que una obra sea protegida por los derechos de autor, no solo debe gozar de originalidad, si no que requiere de un intervención humana para ser considerada como tal. La postura fue reforzada por un caso en Estados Unidos: En agosto del 2023, la Oficina de Derechos de Autor (the U.S. Copyright Office) rechazó la solicitud del artista Stephen Thaler, aclamado científico de la computación, quien buscaba registrar su obra “A Recent Entrance to Paradise”, generada mediante un programa llamado DABUS, creado por él mismo. El principal argumento de la oficina fue la “ausencia de humanidad” en el proceso creativo y en la obra misma, ya que no había manera de demostrar la participación significativa de un ser humano en ella. Casos similares no dejan de surgir, tal y como lo sucedido con Jasen Allen cuya obra “Théâtre D’opéra Spatial” fue rechazada por la Oficina de Derechos de Autor tres veces seguidas. El trabajo fue ganador del concurso anual de arte digital de la Feria Estatal de Colorado y, ante los reclamos del público, Allen respondió de manera soberbia: “El arte está muerto, amigo. Se acabó. La IA ganó. Los humanos perdieron”.

La declaración de Allen, tan soberbía y poco ética, es uno de los motivos por el cuál muchos creadores de contenido han manifestado su rechazo ante las creaciones hechas por inteligencia artificial, terminando en reclamos. Paul McCartney, el famoso integrante de los Beatles, hizo un llamado en 2024 al gobierno del Reino Unido con el fin de que refuercen las leyes de Copyright contra la IA. El pedido fue una respuesta a los nuevos avances legales como parte del “Plan de Acción” del país para posicionarlo como líder en el campo de Inteligencia Artificial. Según el ex-Beatle: "Como representantes del pueblo, es su responsabilidad protegernos. Si están introduciendo nuevas leyes, estas deben salvaguardar los derechos de las mentes creativas y los artistas, o los están perjudicando. Los gobiernos existen para servir a su gente, y creo que es su deber garantizar que los nuevos artistas tengan la oportunidad de prosperar. Al hacerlo, no solo están apoyando sus carreras, sino que también están ayudándolos a moldear un mundo mejor con su talento". Su postura, apoyada por artistas como Elton John, subraya una preocupación causante de discusiones: el reemplazo de la creatividad humana por la eficiencia de las máquinas.

Sin embargo, no todos están en contra de la inteligencia artificial, otros ven oportunidades en su desarrollo. Tal es el caso de la Unión Europea, que ha demostrado un gran interés en regular y promover esta tecnología. El Código de Buenas Prácticas, elaborado por la IA Office de la comunidad política y dirigido a los proveedores de modelos de IA, establecerá la obligación de cumplir con la legislación europea sobre derechos de autor. Además, en agosto de 2024, entró en vigor la Ley de Inteligencia Artificial (The AI Act), siendo el primer marco regulatorio integral para la IA en el mundo. Tal acción no solo remarca el gran interés de la Unión Europea en posicionar a Europa como líder en la inteligencia artificial, si no es un precedente de los nuevos marcos jurídicos creados con fin de regular la tecnología. Estados Unidos no se queda atrás. La iniciativa "Blueprint for an AI Bill of Rights", introducida en el año 2022, son cinco principios que guian el diseño, uso y desarrollo de programas de IA, incluyendo la protección de los derechos de privacidad, la seguridad de data y la transparencia en los procesos algorítmicos. Su objetivo principal es buscar establecer principios éticos y legales que garanticen el desarrollo de manera responsable y beneficiosa de esta tecnología.

En el caso de Perú, si bien no existe una normativa que regule las creaciones o productos generados por Inteligencia Artificial, la Ley sobre el Derecho de Autor (Decreto Lesgilativo N° 822) establece en el Artículo 2 que el autor es una “persona natural que realiza la creación intelectual”, lo que excluye a los sistemas automatizados de ser reconocidos como tales. A pesar de ello, el gobierno ha realizado acciones a favor de la inteligencia artificial. La Ley 31814, promulgada en junio del 2023, tiene como objetivo promover la IA en favor del crecimiento económico y social del país, creando un marco regulatorio que impulse la adopción de esta tecnología y su uso ético y responsable. La Ley no solo nos demuestra el interés por parte del gobierno a nuevos avances si no la necesidad existente de contar con marcos regulatorios ante ellos.

Jane C. Ginsburg, experta en propiedad intelectual de la Universidad de Columbia, señala que la IA está “obligando a los abogados especializados en copyright a reconsiderar principios fundamentales”. Aunque aún estamos lejos de aceptar que una máquina o sistema pueda desarrollar obras, es innegable que los marcos legales necesitan adaptarse a los desafíos que esta tecnología plantea. Es crucial establecer nuevos parámetros que no solo protejan a los creadores humanos y su creatividad, sino que fomenten la innovación responsable y ética. De esta manera, podremos aprovechar el potencial de la inteligencia artificial mientras garantizamos su uso responsable.

Referemcias:

● Artforum. (2023, 2 octubre). Artforum. Artforum. https://www.artforum.com/news/court-rules-against-copyright-protection-for-ai-generated-artworks-252910/

● Channel, H. (2025, 26 enero). Paul McCartney warns UK government on AI copyright threats | Hit channel. Hit Channel. https://hit-channel.com/paul-mccartney-ai-copyright-warning/

● Arribas, B. (2024, 19 noviembre). IA Act | Primeras reglas sobre copyright en el borrador de código de buenas prácticas. ON ECONOMIA. https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/on-ia/ia-act-primeras-reglas-sobre-copyright-en-borrador-codigo-buenas-practicas_1318012_102.html

● AI Act. (2024, 12 diciembre). Shaping Europe’s Digital Future. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai

● Munizlaw. (2024, 31 enero). El nuevo reto del derecho de autor: la inteligencia artificial. Estudio Muñiz | Firma Legal Líder En Perú. https://estudiomuniz.pe/el-nuevo-reto-del-derecho-de-autor-la-inteligencia-artificial/

● Pronunciamiento de MetaRed TIC Perú sobre el Proyecto de Reglamento de Uso de la IA en Perú. (s. f.).

https://www.metared.org/pe/novedades/pronunciamiento-proyecto-reglamento-ia-peru.html#:~:text=El%205%20de%20julio%20de,econ%C3%B3mico%20y%20social%2 0del%20pa%C3%ADs

● Ramos, R. (s. f.). Jason M. Allen, artista que usó Midjourney en concurso, se queja de no poder registrar sus derechos de autor. LexLatin. https://lexlatin.com/noticias/jason-m-allen-midjourney-concurso-no-poder-registrar-derechos-autor

Mi nombre es Angie Ramos Hurtado y soy parte del team de Coaches de Peruvian Leaders Delegation (PLD), delegación que forma líderes peruanos con perspectiva global, desarrollando sus habilidades de negociación y oratoria bajo el Modelo de las Naciones Unidas. El tópico de la inteligencia artificial es debatido en distintos comités de la ONU, desde SOCHUM hasta DISEC. Es por ello que en PLD siempre incentivamos a nuestros delegados a mantenerse informados e investigar problemáticas internacionales de gran relevancia, proponiendo soluciones innovadoras. Esperamos que este artículo sea de su agrado y los acerque a debatir sobre ello, porque tus ideas pueden marcar una diferencia.