Por: Kasey Malpartida
La economía de los Estados se encuentra en evolución desde tiempos inmemoriales, ello con solo un objetivo, el cual no es más ni menos que mejorar la vida de los seres humanos.
¿Qué es realmente el “libre mercado”?
En el año 1776, Adam Smith, pionero del liberalismo económico, en su obra “La Riqueza de las Naciones”, presenta al libre mercado como una manifestación económica de la libertad individual, donde cada persona debe tener la libertad de perseguir su propio interés, eliminando sistemas restrictivos como regulaciones mercantilistas de su época. En pocas palabras, apostaba por la autorregulación del mercado para hacer más eficientes los mecanismos de precios y competencia. Aunque Smith defendía la no intervención, reconocía que el Estado debe estar presente para proteger, hacer justicia e impulsar, concluyendo en la innegable realidad que muestra que no existe un 'libre mercado'; todo mercado tiene reglas. Esta idea se mantiene hasta la actualidad; sin embargo, el Informe de Gallup sobre el Capitalismo (EE. UU., 2023) indica que el 46% de los adultos tiene una visión negativa del capitalismo relacionada con la explotación y las desigualdades, siendo esto un llamado a mejoras en las regulaciones, pero ¿a qué se debe que este modelo económico siga en debate?
¿Cómo han evolucionado las regulaciones económicas?
La evolución de las regulaciones económicas desde la época moderna ha sido un péndulo constante entre la intervención estatal y la liberalización, impulsada por los cambios en el pensamiento y las "fallas del mercado" que las crisis exponen. Inicialmente, en el Mercantilismo, la falla implícita era la incapacidad de crecer por especialización, que se corregía con proteccionismo y monopolios. El liberalismo clásico en 1948 que supuso una desregulación masiva impulsada por la creencia en la "mano invisible". Sin embargo, eventos como la Gran Depresión de 1929 evidenciaron la falla de la inestabilidad macroeconómica y los monopolios. Esto condujo a la regulación keynesiana, centrada en el pleno empleo y la regulación financiera. No obstante, en los últimos años la crítica a la ineficiencia estatal llevó al Neoliberalismo y la liberalización, tendencia demostrada por el Índice de Libertad Económica del Mundo que muestra regulaciones más liberales en 102 países. En resumen, las regulaciones económicas han sufrido cambios extremistas a lo largo de la historia; en la actualidad, la mayoría de países apuestan por regulaciones más equilibradas para poder atender los fallos del mercado sin dejar de impulsar la innovación.
¿La intervención del Estado impulsa o limita?
El debate sobre si la intervención del Estado impulsa o limita la economía es el gran dilema de la historia moderna, puesto que en la medida en que sea aplicada, influye directamente en la eficiencia del mercado y su inherente inestabilidad. Para Keynes, la intervención es un
impulso necesario para evitar la ruina y optimizar la prosperidad, reflejado en la caída del desempleo en EE. EE. UU., del 24,9 % en 1933 a menos del 10%. Mientras tanto, la contraparte sostiene que economistas como Hayek sostienen que el Estado limita la innovación y la competencia al generar ineficiencia. Sin embargo, la actualidad mantiene una tendencia donde la intervención estatal controlada impulsa la liberalización global, que, aunque aún presenta fallos como el monopolio de Bill Gates y algunas desigualdades, la tensión actual define la regulación globalizada: la búsqueda de un equilibrio dinámico entre modelos para que la prosperidad beneficie a la mayoría, no solo a la cima.
¿En qué modelo económico hay un futuro próspero?
Definir el modelo económico es complejo, pues con la historia se ha demostrado que la prosperidad no reside en un modelo único, sino en su adaptabilidad a las necesidades vigentes. Absolutamente todos los modelos puros, ya sean de libre mercado o fuertemente estatizados, inevitablemente fallan al no mitigar el arbitraje regulatorio global o no gestionan la inestabilidad inherente al mercado. Es por esto que la experiencia con los diferentes modelos económicos, un modelo híbrido, es la que impulsa la innovación del mercado con una regulación inteligente y sutil, de la mano con normativas no vinculantes aplicadas por organismos internacionales como la UNCTAD para orientar el comportamiento del mercado y sus agentes. Este enfoque busca la eficiencia, permitiendo que las estructuras económicas se adapten rápidamente a las fallas del mercado, mientras se garantiza la estabilidad y se promueve una prosperidad más inclusiva que los extremos ideológicos.
El libre mercado no es libre en su totalidad. En la práctica de la economía globalizada, ningún mercado puede existir en un vacío total de reglas; siempre necesita un "piso" de normas para que los intercambios mantengan la confianza y justicia, para concluir en un sistema de libre comercio gestionado.la libertad sin regulación es caos; la regulación sin libertad es estancamiento, es por esto que un modelo mixto económico la clave del éxito.
Bloomberg Línea. (s. f.). El apoyo al capitalismo en EE. UU. cae a su nivel más bajo en 14 años, según Gallup. Recuperado de
https://www.bloomberglinea.com/mundo/estados-unidos/el-apoyo-al-capitalismo-en-e euu-cae-a-su-nivel-mas-bajo-en-14-anos-segun-gallup/
2. Cato Institute. (s. f.). Economic Liberalizations Around the World Since 1970: Shock Therapy Versus Gradualism. Cato Journal. Recuperado de
https://www.cato.org/cato-journal/fall-2020/economic-liberalizations-around-world-197 0-shock-therapy-versus-gradualism
3. Encyclopædia Britannica. (s. f.). The Wealth of Nations. Recuperado de https://www.britannica.com/topic/the-Wealth-of-Nations
4. Funcas. (s. f.). Mercado o Estado: el eterno debate a la luz de la historia del pensamiento económico. Recuperado de
https://www.funcas.es/articulos/mercado-o-estado-el-eterno-debate-a-la-luz-de-la-his toria-del-pensamiento-economico/
5. Consejo Empresarial de América Latina (CEPAL). (2014). Crisis económicas a lo largo de la historia. IEF.
https://www.ief.es/docs/destacados/publicaciones/revistas/cf/12_05.pdf